A reforma pornortográfica

______________________________________________________

Para participar ou saber mais sobre a campanha on line "Salve Blumenau, Salve Santa Catarina", contra o novo Código Ambiental, leia o post correspondente clicando no sub-item campanhas, aí do lado direito.
______________________________________________________

Toda mudança cria e causa resistência. Isso é natural do ser humano. Porém, uma mudança ortográfica precisa ser, no mínimo, coerente. E esta, patrocinada pelo Governo Federal, não apresenta esta característica. A única alteração que a corroboraria é a volta da aceitação oficial das letras k, w e y, surrupiadas de nosso alfabeto na reforma ortográfica de 1973. Mas se fosse para isto, nem precisaria ter feito a atual reforma. O brasileiro nunca deixou de utilizá-las, até porque nomes próprios e estrangeirismos as contém.

O argumento pelo qual o Governo Federal forçou esta reforma, é de que precisamos uniformizar a ortografia, tornando-a igual aos demais países de língua portuguesa. Você sabe que outros países têm o idioma como língua oficial? Somente Portugal, Cabo Verde, Guiné-Bissau, São Tomé e Príncipe (é um só - e pequenininho, embora pareça o nome de dois), Moçambique, Angola (todos na África) e Timor Leste (que fica entre a Ásia e a Austrália). Quase todos são arquipélagos compostos de pequeninas ilhas sem qualquer importância, perdidas no oceano.

Todos esses países juntos, não representam o tamanho físico, populacional ou as potencialidades do Brasil. O que isso quer dizer? Que comercialmente não haveria porque fazer uma reforma dessas. Aliás, que não há uma razão plausível sequer para fazê-la. A não ser dar emprego para meia dúzia de letrados que ficaram meses estudando tal reforma, aumentar o faturamento (e como!) das editoras do país e tentar prestar um inestimável serviço a uma grande massa de brasileiros que não sabem escrever direito e se atrapalham todos quando precisam utilizar, principalmente, os acentos da ortografia.

Há quem diga que o Governo Lula quer apenas deixar uma marca na língua portuguesa, a ser lembrada no futuro, como é a reforma de 73. Outros, mais maldosos, acreditam em negociações espúrias com o mercado editorial, que poderia ser importante no financiamento de campanha política futura. Já os mais maldosos e brincalhões, garantem que a idéia é facilitar a ortografia para o presidente. Como não há um argumento razoável que corrobore esta reforma, dá-se a chance para todo o tipo de especulações.

Uma vez que não trará qualquer vantagem ao Brasil, nem aos brasileiros, a quem interessa esta reforma? Quem sai beneficiado com ela? O bolso dos brasileiros, que terão que comprar novos dicionários, não é. Os cofres públicos de governos estaduais e municipais, que terão de gastar milhões com novos e modificados dicionários para seus alunos, também não. Os iletrados, que não conseguem acertar o uso de acentos, hífens e outros “quetais”, também não serão beneficiados, pois continuarão não sabendo escrever direito.

Então, o Governo Federal deixou o flanco aberto para que o cidadão brasileiro pense o que quiser. Toda maracutaia para explicar esta reforma ortográfica, apesar de improvável, é possível. Até mesmo a subserviência de um país que busca agradar, a peso de ouro (como o que Portugal nos levou no passado), uma gleba de pequenos países que, juntos, pouco ou nada representam no mundo, em mais uma manobra risível do Ministério das Relações Exteriores.

No país da bagunça educacional, onde a administração é uma zona, cabe bem o apelido jocoso de reforma pornortográfica.